返还原物纠纷 （2016）豫14民终45号

上诉人二审申请证人出庭作证，能够证明涉案土地在内的整个商贸市场的发展过程，被上诉人没有证据能够证明证人证言存在虚假。被上诉人二审提交的（2011）商民终字第138号民事判决涉及土地买卖，与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人在第一次土地租赁合同履行期满后，在2014年3月23日与夏邑县车站镇秦院村秦东村民组第二小组签订了《土地租赁协议》续租，被上诉人夏邑县车站镇秦院村秦东村民组与该村民组内的第二小组关于涉案土地租金收益归属发生争议，引发本案诉讼。上述事实有当事人陈述为证。本院认为，上诉人在第一次土地租赁合同履行期满后，在2014年3月23日与秦东村民组第二小组签订了《土地租赁协议》续租，无论秦东村民组第二小组是否为独立的民事主体，但秦东村民组第二小组是被上诉人的集体成员是共认的事实。上诉人二审申请证人出庭作证，能够证明涉案土地在内的整个商贸市场的发展过程，能够证明上诉人按当时市场规划建造房屋是经政府认可的，上诉人建造房屋及使用十多年的事实足以证明被上诉人夏邑县车站镇秦院村秦东村民组对上诉人建房是认可的。市场的繁荣对各方当事人而言是共赢的，被上诉人诉请返

上诉人二审申请证人出庭作证，能够证明涉案土地在内的整个商贸市场的发展过程，被上诉人没有证据能够证明证人证言存在虚假。被上诉人二审提交的（2011）商民终字第138号民事判决涉及土地买卖，与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人在第一次土地租赁合同履行期满后，在2014年3月23日与夏邑县车站镇秦院村秦东村民组第二小组签订了《土地租赁协议》续租，被上诉人夏邑县车站镇秦院村秦东村民组与该村民组内的第二小组关于涉案土地租金收益归属发生争议，引发本案诉讼。上述事实有当事人陈述为证。本院认为，上诉人在第一次土地租赁合同履行期满后，在2014年3月23日与秦东村民组第二小组

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终45号上诉人（原审被告）王志愿，住夏邑县。委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏邑县车站镇秦院村秦东村民组，住所地河南省夏邑县。负责人程广超，系该村民组组长。委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。上诉人王志愿与被上诉人夏邑县车站镇秦院村秦东村民组返还原物纠纷一案，原告于2015年5月15日起诉……