排除妨害纠纷 （2016）内22民终1488号

原告王春力虽与哈布其勒嘎查委员会签订了水面承包合同，合同中约定了水面的四至及面积。但该合同仅是原告王春力对承包的0.6公顷水面享有经营权的依据。原告王春力认为被告史岩全建房处的土地在其水面承包合同及柳树土地四至范围内，主张其对该土地享有经营权，而被告史岩全亦主张其对涉案土地享有使用权，双方争议焦点为土地权属，故本案适用土地管理法调整。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王春力的起诉。本院认为，上诉人王春力与哈布其勒嘎查委员会签订水面承包合同，合同中约定了水面四至及面积，但该合同仅是上诉人王春力对0.6公顷水面享有承包经营权的依据，并未涉及周边土地。现双方当事人均主张对争议土地享有土地承包经营权，涉案土地权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定

原告王春力虽与哈布其勒嘎查委员会签订了水面承包合同，合同中约定了水面的四至及面积。但该合同仅是原告王春力对承包的0.6公顷水面享有经营权的依据。原告王春力认为被告史岩全建房处的土地在其水面承包合同及柳树土地四至范围内，主张其对该土地享有经营权，而被告史岩全亦主张其对涉案土地享有使用权，双方争议焦点为土地权属，故本案适用土地管理法调整。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王春力的起诉。本院认为，上诉人王

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1488号上诉人（原审原告）王春力，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。被上诉人（原审被告）史岩全，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。上诉人王春力因与被上诉人史岩全排除妨害纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月……