机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00269号

杨新闯和港发公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、本案事故是否为机动车交通事故，保险公司是否应当承担赔偿责任；2、一审判决认定受害人为港发公司的职工及居住在公司宿舍的事实是否适当；3、一审判决根据交警部门的事故认定书划分本案责任是否适当；4、上诉人是否应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于本案事故是否为机动车交通事故，保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查，被上诉人杨新闯向一审提交了监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定胡新发驾驶鄂D×××××三一重型特殊结构货车沿搅拌楼由西向东驶出的过程中，将场地上做清洁的受害人杨付春撞倒，致杨付春抢救无效死亡的交通事故。被上诉人杨新闯还提交了三张照片，证明港发公司不是封闭厂区，社会车辆可以随意通行。上诉人对该事实有异议，但未提供反驳证据加以证明，故一审判决认定本案事故为机动车交通事故并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决认定受害人为港发公司的职工及居住在公司宿舍的事实是否适当的问题。经查，被上诉人杨新闯向一审提

杨新闯和港发公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、本案事故是否为机动车交通事故，保险公司是否应当承担赔偿责任；2、一审判决认定受害人为港发公司的职工及居住在公司宿舍的事实是否适当；3、一审判决根据交警部门的事故认定书划分本案责任是否适当；4、上诉人是否应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于本案事故是否为机动车交通事故，保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查，被上诉人杨新闯向一审提交了监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定胡新发驾驶鄂D×××××三一重型特殊结构货车沿搅拌楼由西向东驶出

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省荆州市监利县容城镇天府大道25号。负责人：李荣，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：徐磊，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新闯，男，1999年3月5日出生，汉族，无业，系受害人杨付春之子，住河南……