劳动争议 （2016）陕01民终6879号

原告西安顺通通信有限公司是依法注册的法人单位，被告自原告成立之日起一直在原告公司从事通信光缆架接工作，被告提供的劳动是原告业务的组成部分且接受原告的劳动管理，原告以现金形式支付被告劳动报酬，所以原、被告之间存在劳动关系。综上，原告诉称被告系西木科技西安分公司员工，证据不足，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决：一、原告西安顺通通信有限公司与被告司建之间劳动关系成立。二、驳回原告西安顺通通信有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。宣判后，上诉人西安顺通通信有限公司不服原审判决提起上诉称，一、原审判决书认定事实有误。虽然，被上诉人曾为上诉人单位的工作人员，但是长沙西木科技有限公司西安分公司作为依法注册成立的法人单位，根据我国《劳动合同法》及相关法律规定具有合法的用工主体资格，而且该公司在被上诉人工作过程之中已经向被上诉人办理工作证，并认可被上诉人为长沙西木科技有公司西安分公司工作人员，2015年11月9日本案被上诉人被变压器击伤之时，本案被上诉人也是从事长沙西木科技有限公司西安分公司所安排的工程项

原告西安顺通通信有限公司是依法注册的法人单位，被告自原告成立之日起一直在原告公司从事通信光缆架接工作，被告提供的劳动是原告业务的组成部分且接受原告的劳动管理，原告以现金形式支付被告劳动报酬，所以原、被告之间存在劳动关系。综上，原告诉称被告系西木科技西安分公司员工，证据不足，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决：一、原告西安顺通通信有限公司与被告司建之间劳动关系成立。二、驳回原告西安顺通通信有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。宣判后，上诉人西安顺通通信有限公司不服原审判决提起上诉称，一、原审判决书认

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6879号上诉人（原审原告）西安顺通通信有限公司，住所地西安市长安区韦曲青年南街西寨开发小区2栋50502室。法定代表人司刚，该公司总经理。委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司建。委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。上诉人西安顺通通信有限公司与被上诉人司……