合同纠纷 （2019）粤01民终22113号

齐创公司与必卓公司签订的《合作协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于案涉项目是否由齐创公司实施的问题。合作协议明确约定合作期间必卓公司向齐创公司支付工程款，齐创公司向必卓公司支付税费。现齐创公司主张案涉与广州酒家集团利某福食品有限公司、广州中船文某船坞有限公司、广州万某集团物业管理有限公司物业服务分公司、广州某源物业管理有限公司项目由其以必卓公司的名义实施，必卓公司应向齐创公司支付相应的合作款，该主张实际为工程款，且有齐创公司提交的相关施工合同、支付凭证、微信聊天记录截图以及双方的陈述予以证明，一审法院予以确认。必卓公司虽对齐创公司的上述主张不予确认，但未提交证据证明案涉项目由其实际实施，其抗辩意见缺乏充分的证据予以证明，一审法院不予采信，必卓公司应依约向齐创公司支付相应的工程款。关于必卓公司应向齐创公司支付工程款的金额问题。齐创公司提交的施工合同中的金额、客户已支付凭证中的金额以及必卓公司提交的用以证明其收到案涉客户款项后已开具的发票金额，与齐创公司提交的张丰国必卓工程款项表格中的金额可相互对应。从必卓公司开具的发票金额以及庭

齐创公司与必卓公司签订的《合作协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于案涉项目是否由齐创公司实施的问题。合作协议明确约定合作期间必卓公司向齐创公司支付工程款，齐创公司向必卓公司支付税费。现齐创公司主张案涉与广州酒家集团利某福食品有限公司、广州中船文某船坞有限公司、广州万某集团物业管理有限公司物业服务分公司、广州某源物业管理有限公司项目由其以必卓公司的名义实施，必卓公司应向齐创公司支付相应的合作款，该主张实际为工程款，且有齐创公司提交的相关施工合同、支付凭证、微信聊天记录截图以及双方的陈述予以证明，一审法院予以确认。必卓公司虽对齐创公司的上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22113号上诉人（原审被告）：广州必卓机电工程技术有限公司。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东齐创科技投资集团有限公司。法定代表人：肖东平，总经理。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。……