劳动争议 （2016）甘04民终384号

劳动关系是劳动者在用人单位的管理下，由用人单位安排从事劳动，并由用人单位支付报酬，双方因此而形成的权利义务法律关系。本案中，一方面，上诉人与被上诉人之间并不存在书面劳动合同；另一方面，上诉人认可其受雇于案外人郭永松，工资也由郭永松发放，没有有效证据证明其从事地面硬化工作是受被上诉人指派并受被上诉人管理，且被上诉人提交的施工合同、借支凭据等证据能够证明被上诉人与郭永松之间存在工程施工合同关系。因此，上诉人与被上诉人之间并未建立以人身依附关系为基础的事实劳动关系。综上，上诉人陈国钰请求确认与被上诉人品高公司之间存在劳动关系的主张无事实和法律依据，不能成立；被上诉人的抗辩理由充分，应予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈国钰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘雪莲代理审判员　　张霞明代理审判员　　魏晓龙二〇一六年五月二十四日书　记　员　　张继顺

劳动关系是劳动者在用人单位的管理下，由用人单位安排从事劳动，并由用人单位支付报酬，双方因此而形成的权利义务法律关系。本案中，一方面，上诉人与被上诉人之间并不存在书面劳动合同；另一方面，上诉人认可其受雇于案外人郭永松，工资也由郭永松发放，没有有效证据证明其从事地面硬化工作是受被上诉人指派并受被上诉人管理，且被上诉人提交的施工合同、借支凭据等证据能够证明被上诉人与郭永松之间存在工程施工合同关系。因此，上诉人与被上诉人之间并未建立以人身依附关系为基础的事实劳动关系。综上，上诉人陈国钰请求确认与被上诉人品高公司之间存在劳动关系的主张无事实和法律依据，不能成立；被上诉人的抗辩理由充分，应予支持。原判认定

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终384号上诉人（原审原告）陈国钰，男，汉族，生于1967年9月25日，住甘肃省景泰县。委托代理人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃品高食品有限公司。住所地：景泰县。法定代表人郝为成，系该公司董事长。委托代理人马宇福，男，汉族，生于1967年10月28日，住景泰县，该公司行政部经理。上诉人陈国钰因与被上诉人甘肃品高……