民间借贷纠纷 （2019）沪01民终6902号

合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时双方意思表示真实，没有违反法律、行政的强制性规定，就应当认定合同有效。张海龙签署的《认购申请书》《合伙协议书》《认购出资确认函》等文件都明确到期还本付息，因此本案中涉及的款项属于名为股权投资款实为借款。XX合伙企业向不特定公众出售的所谓的投资基金份额虽已被认定为非法吸收公众存款罪，但并不必然导致张海龙与XX合伙企业之间的民间借贷关系无效，故对张娟萍、张连芳认为保证合同作为借款合同的从合同，应属无效的意见，不予采信。张娟萍、张连芳为取得张海龙信任进而促成借款合同的成立，向张海龙出具保证书，承诺承担投资款出现的风险，应当承担相应的保证责任。由于双方并未约定保证方式，应当认定为连带共同保证。现张海龙的投资款无法收回，应当由张娟萍、张连芳承担连带保证责任，故张海龙要求张娟萍、张连芳归还借款40万元的诉讼请求，有合同和法律依据，应当予以支持。因张海龙曾于2016年7月14日就与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，故对张连芳认为保证期间已过的意见，不予采信。根据《认购申请书》《合伙协议书》《认购出资确认函》等文件，涉案借款年利率为10%，现张

合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时双方意思表示真实，没有违反法律、行政的强制性规定，就应当认定合同有效。张海龙签署的《认购申请书》《合伙协议书》《认购出资确认函》等文件都明确到期还本付息，因此本案中涉及的款项属于名为股权投资款实为借款。XX合伙企业向不特定公众出售的所谓的投资基金份额虽已被认定为非法吸收公众存款罪，但并不必然导致张海龙与XX合伙企业之间的民间借贷关系无效，故对张娟萍、张连芳认为保证合同作为借款合同的从合同，应属无效的意见，不予采信。张娟萍、张连芳为取得张海龙信任进而促成借款合同的成立，向张海龙出具保证书，承诺承担投资款出现的风险，应当承担相应的保证责任。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6902号上诉人（原审被告）：张连芳，女，汉族，1966年6月1日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，1950年8月25日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。原审被告：张娟萍，女，汉族，1979年11月15日出生，住上海市金山……