机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终2449号

本案争议的焦点是一审法院审理程序是否违法，采信鉴定意见认定案件事实是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。关于一审法院审理程序是否违法的问题。从一审审理案卷中的开庭审理笔录中看，一审合议庭成员均在笔录中签字，审理笔录中也是合议庭主持进行的开庭审理活动，并无上诉人所主张的程序违法的事实。至于上诉人重新鉴定的申请，一审法院以其不具有证据规则第二十七条规定的情形而不予准许，并无不当。上诉人所持一审是由一名书记员在办公室内开庭，合议庭组成人员没有一人在场，程序严重违法，不准许上诉人重新鉴定申请错误的上诉理由并无事实依据，不能成立。对于一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。被上诉人因交通事故受伤治疗，为所造成的损失提起诉讼后，向一审法院申请进行伤残鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定并得出鉴定意见，上诉人虽提出异议，但并无有效证据否定该鉴定意见的证明效力。由此可见，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见认定案件事实正确，上诉人所持一审法院认定事实错误的理由并无证据支持，不能成立。至于一审法院判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。一审法院依据查明的事实和上诉人在交通事故中所负的责任

本案争议的焦点是一审法院审理程序是否违法，采信鉴定意见认定案件事实是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。关于一审法院审理程序是否违法的问题。从一审审理案卷中的开庭审理笔录中看，一审合议庭成员均在笔录中签字，审理笔录中也是合议庭主持进行的开庭审理活动，并无上诉人所主张的程序违法的事实。至于上诉人重新鉴定的申请，一审法院以其不具有证据规则第二十七条规定的情形而不予准许，并无不当。上诉人所持一审是由一名书记员在办公室内开庭，合议庭组成人员没有一人在场，程序严重违法，不准许上诉人重新鉴定申请错误的上诉理由并无事实依据，不能成立。对于一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。被上诉人因交

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2449号上诉人（原审被告）：陈某，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县，系陕KNXX**号雪佛兰牌小轿车驾驶人及登记车主。委托诉讼代理人：张某，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1966年12月29日出生，汉族，个体会计，陕西省靖边县人，现住靖边县。委托诉讼代理人：田某（系赵某之夫），男，1……