民间借贷纠纷 （2021）湘09民终143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉大生主张的两笔借款中，第一笔只提交了借款协议，且没有其他证据相佐证，无法证明该借款协议的真实性，不能达到其证明目的；第二笔只提供了银行转账记录，虽能够证明双方存在经济往来，但不能证明该笔款项系借款。综上，吉大生提供的证据不能证明双方确实存在民间借贷关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吉大生的诉讼请求。案件受理费6020元，减半收取3010元，由吉大生负担。 二审中，上诉人吉大生提交了以下证据：证据一、转账记录一份，欲证明吉大生向谭昕惟转账的30000元已被谭妍认可为借款。谭妍认可该借款月利率为3分；证据二、黄庆祖的证人证言，欲证明吉大生曾向谭妍催要过借款，谭妍为此曾欲向黄庆祖借款100000元还债。 谭妍、谭昕惟未进行质证。 本院认为，对证据一，经询问核实，谭妍认可系向吉大生借款30000元用于归还信用卡欠款，故本院对该份证据的真实性予以采信；对证据二，黄庆祖所陈述的吉大

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉大生主张的两笔借款中，第一笔只提交了借款协议，且没有其他证据相佐证，无法证明该借款协议的真实性，不能达到其证明目的；第二笔只提供了银行转账记录，虽能够证明双方存在经济往来，但不能证明该笔款项系借款。综上，吉大生提供的证据不能证明双方确实存在民间借贷关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吉大生的诉讼请求。案件受理费6020元，减半收取3010元，由吉大生负担。 二审中，上诉人吉大生提

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终143号 上诉人（原审原告）：吉大生，男，1953年9月15日出生，汉族，住安化县经开区。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭妍，女，1964年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被上诉人（原审被告）：谭昕惟，男，1991年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 上诉人吉大生因与被上……