劳动争议 （2014）沈中民五终字第1763号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，并且应该在法定期限内加以证明，并应在知道或者应当知道之日起规定时间内主张自己的权利。本案中，原告1982年因刑事犯罪被处以刑罚，1988年底出狱后，明知自己被被告单位开除，但从未到被告单位处上班直至起诉前，故该院认为，原告主张的诉讼请求事项已超过法定的仲裁时效。对于原告所主张的事项，没有相关法律依据予以支撑，对于被告的答辩意见该院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。宣判后，上诉人白颖超不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：原判决认为上诉人主张超过仲裁时效错误。被上诉人将上诉人除名至今未向我方送达，我方没有超过仲裁时效；上诉人主张被上诉人向劳动部门移交档案盒对上诉人赔偿损失、补缴养老保险没有超过仲裁时效，上诉人的档案至今还在被上诉人处，其未履行档案移交义务的行为一直处于持续状态，综上请求二审法院查明事实，依法判令被上诉人按照法律规定移交档案并为上诉人补缴养老、医疗、失业保险。庭审中，上诉人撤回要求被上诉人给付因未移交档案造成损失20万元的上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，并且应该在法定期限内加以证明，并应在知道或者应当知道之日起规定时间内主张自己的权利。本案中，原告1982年因刑事犯罪被处以刑罚，1988年底出狱后，明知自己被被告单位开除，但从未到被告单位处上班直至起诉前，故该院认为，原告主张的诉讼请求事项已超过法定的仲裁时效。对于原告所主张的事项，没有相关法律依据予以支撑，对于被告的答辩意见该院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。宣判后，上诉人白颖超不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：原判决认为上诉人主张超过

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1763号上诉人（原审原告）：白颖超，男，汉族，1959年5月5日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷****号。委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳胶管总厂，住所地沈阳经济技术开发区星海路迎龙*号楼****号。法定代表人：王凤利，该厂厂长。委托代理人：张长军，该单位员工。委托代理人：赵兵，该单……