乡政府 （2018）赣10行赔终5号
裁判要旨
原告起诉必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人吴继光在提起确认株良镇政府行政行为违法诉讼的同时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因上诉人吴继光诉株良镇政府行政行为违法一案，已经抚州市临川区人民法院作出（2018）赣1002行初1号行政裁定，裁定驳回其起诉。吴继光不服，提起上诉后，抚州市中级人民法院作出了（2018）赣10行终46号行政裁定，认定涉案土地已被政府实际征收，上诉人吴继光与涉案土地施工建设行为不具有利害关系，其不具有原告主体资格，且其抢栽抢种水稻不属于应受法律保护的合法权益，已裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人吴继光提起本案行政赔偿诉讼亦不具有原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件，对其要求判令株良镇政府赔偿水稻损失50700元，并恢复原状或赔偿恢复原状的费用102960元的起诉依法应予驳回。上诉人吴继光上诉提出一审裁定遗漏上诉人的诉讼请求，对上诉人请求被上诉人赔偿水稻损失的诉讼请求未作出处理。本院认为，由于本案一审未作
摘要
吴继光、南城县株良镇人民政府乡政府行政赔偿赔偿裁定书 乡政府
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣10行赔终5号上诉人（原审原告）吴继光，男，1967年10月23日出生，汉族，住南城县。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南城县株良镇人民政府（以下简称株良镇政府）。法定代表人黄晖，镇长。委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。上诉人吴继光因行政赔偿一案，不服抚州市临川……