机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终170号

关于争议焦点1，货运合同是指承运人将货物从起点运输至约定地点，托运人支付相应运输费用的合同。本案中，丁龙喜承运郑爱林经营的林华沙石场处的混凝土至“周山河护坡工程”，双方约定按照30元/趟结算运输费用，并由林华砂石场出具，郑爱林签字的运货单交丁龙喜用以结算相关运输费用。林华砂石场系托运人，丁龙喜系承运人，双方存在货运合同纠纷。关于林华砂石场、郑爱林辩称的丁龙喜采取强制、胁迫的方式主动要求承运其处的货物，林华砂石场、郑爱林均未提交证据予以证明，故不予采纳。关于争议焦点2，根据公安机关的认定，丁龙喜负事故的主要责任，钱云彬负事故的次要责任，丁龙喜对钱云彬的损失应承担70%的责任，钱云彬自行负担30%。虽然丁龙喜驾驶的三轮汽车存在无号牌等违反交通安全法规定的情形，但相关法律对车辆上路行驶、性能要求、运输准入条件等规定系管理性规定，且这些规定是针对车辆所有人、驾驶人及车辆本身，违反管理性规定应当承担的是行政责任而非民事责任。丁龙喜在运输过程中发生交通事故而产生的赔偿责任应由其本人承担，钱云彬要求林华砂石场因承揽关系中定作人存在选任、指示不当而承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。关于钱云彬要

关于争议焦点1，货运合同是指承运人将货物从起点运输至约定地点，托运人支付相应运输费用的合同。本案中，丁龙喜承运郑爱林经营的林华沙石场处的混凝土至“周山河护坡工程”，双方约定按照30元/趟结算运输费用，并由林华砂石场出具，郑爱林签字的运货单交丁龙喜用以结算相关运输费用。林华砂石场系托运人，丁龙喜系承运人，双方存在货运合同纠纷。关于林华砂石场、郑爱林辩称的丁龙喜采取强制、胁迫的方式主动要求承运其处的货物，林华砂石场、郑爱林均未提交证据予以证明，故不予采纳。关于争议焦点2，根据公安机关的认定，丁龙喜负事故的主要责任，钱云彬负事故的次要责任，丁龙喜对钱云彬的损失应承担70%的责任，钱云彬自行负担30%

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终170号上诉人（原审被告）：丁龙喜，男，1964年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱云彬，男，1978年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜堰区林华砂石场，住所地泰州市姜堰区……