借款合同纠纷 （2016）云29民初84号

上述1-6份证据来源真实、合法，且与案有关联，可作有效证据采纳。第7份证据系单方证据，无法核实真实性，不作为效证据采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告高远公司、被告德浩公司、建设银行大理分行三方签订《委托贷款合同》，合同约定被告德浩公司（借款人）通过建设银行大理分行（代理人）向原告高远公司（委托贷款人）委托借款4000万元，借期为六个月，从2014年1月16日至2014年7月15日，借款利率为年8.4%。建设银行大理分行收取1.5‰的手续费。合同签订后当日，高远公司将4000万元通过建设银行大理分行支付给德浩公司。当天，原告高远公司还与被告大昌公司签订《保证合同》，约定大昌公司为涉案借款4000万元提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、高远公司为实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。在签订《委托贷款合同》的当天，德浩公司将贷款合同约定的半年利息1689333.33元和委托贷款手续费60000元分别转至高远公司和建设银行大理分行账户上。上述合同签订后的第二天即2014年1月17日，德浩公司与汇通公

上述1-6份证据来源真实、合法，且与案有关联，可作有效证据采纳。第7份证据系单方证据，无法核实真实性，不作为效证据采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告高远公司、被告德浩公司、建设银行大理分行三方签订《委托贷款合同》，合同约定被告德浩公司（借款人）通过建设银行大理分行（代理人）向原告高远公司（委托贷款人）委托借款4000万元，借期为六个月，从2014年1月16日至2014年7月15日，借款利率为年8.4%。建设银行大理分行收取1.5‰的手续费。合同签订后当日，高远公司将4000万元通过建设银行大理分行支付给德浩公司。当天，原告高远公司还与被告大昌公

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民初84号原告：云南高远投资管理有限公司。住所地云南省昆明市北京路**颐高数码中心****。法定代表人：严俪波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨作东，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德浩建筑工程有限公司。住所地。住所地云南省昆明市官渡区小街青棚村**iv>法定代表人：张立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉……