行政监督 （2018）京04行初1083号

本案的争议焦点为被告是否实际制作或者获取了原告所要求公开的政府信息，原告所申请的政府信息是否存在以及被告是否尽到了必要的信息检索义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息故被告海淀区政府具有针对原告二原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据查明事实可知，被告受理原告的信息公开申请后，通过对本机关档案查询并向相关单位发函协查，查明二原告申请公开的信息不存在，后向二原告进行了告知。现有证据不能证实原告申请获取的政府信息存在，故可以认定被告已经履行了相应义务。二原告认为，海政会〔201

张红艳等与北京市海淀区人民政府信息公开一审行政判决书 行政监督

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京04行初1083号原告张红玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张红艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王纯兴（原告张红艳之夫），男，1970年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人孟庆杰，北京市海淀区……