民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申1147号

2010年，新都街道办属于盐都区管理。2011年，划给盐城市城南新区管理，鉴于城南新区管理委员会系盐城市政府的派出机构，故盐城市政府系本案适格被告。蔡学诗与新都街道办签订房屋拆迁协议书的时间是2010年12月12日，随后涉案房屋被拆除。蔡学诗于2010年12月已经知道涉案房屋被拆除，其于2016年2月20日提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定的2年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回蔡学诗的起诉。二审法院以基本相同的事实和同样的裁判理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。蔡学诗向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实的主要证据不足，本案没有超过法定起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2

2010年，新都街道办属于盐都区管理。2011年，划给盐城市城南新区管理，鉴于城南新区管理委员会系盐城市政府的派出机构，故盐城市政府系本案适格被告。蔡学诗与新都街道办签订房屋拆迁协议书的时间是2010年12月12日，随后涉案房屋被拆除。蔡学诗于2010年12月已经知道涉案房屋被拆除，其于2016年2月20日提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定的2年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回蔡学诗的起诉。二审法院以基本相同的事实和同样的裁判理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。蔡学诗向本院申请再审，请求撤销

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡学诗，男。委托诉讼代理人：蔡士全，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市人民政府。住所地：江苏省盐城市世纪大道中路**号。法定代表人：戴源，市长。再审申请人蔡学诗诉被申请人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）房屋拆除行政强制一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月16日作……