劳务合同纠纷 （2021）川01民终3361号

兰彬经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，蜀元公司将其承建的案涉工程违法分包给不具备施工资质及用工资格的兰彬，蜀元公司未实际从事施工工作，兰彬组织包括易敏在内的人员进场施工，李群英由易敏招用从事清洁工作。李群英实际未与蜀元公司建立劳务关系，李群英主张蜀元公司欠付工资没有事实依据。 为查清本案事实，一审法院在审理过程中追加了兰彬作为第三人参加诉讼，李群英变更诉讼请求要求兰彬与蜀元公司对其欠付工资承担连带支付责任。而在庭审中经一审法院询问，李群英及与其一起向蜀元公司提起诉讼的陈天水、吴正安等人，均不持有案涉证据原件，其向一审法院提交的证据原件均由易敏保管。一审法院认为，李群英向一审法院提起诉讼而不持有证据原件，其证据原件均由项目管理人员易敏保管控制，一审法院对李群英主张事实的真实性不予认可。因此，李群英诉请蜀元公司与兰彬连带向李群英支付欠付工资的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：

兰彬经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，蜀元公司将其承建的案涉工程违法分包给不具备施工资质及用工资格的兰彬，蜀元公司未实际从事施工工作，兰彬组织包括易敏在内的人员进场施工，李群英由易敏招用从事清洁工作。李群英实际未与蜀元公司建立劳务关系，李群英主张蜀元公司欠付工资没有事实依据。 为查清本案事实，一审法院在审理过程中追加了兰彬作为第三人参加诉讼，李群英变更诉讼请求要求兰彬与蜀元公司对其欠付工资承担连带支付责任。而在庭审中经一审法院询问，李群英及与其一起向蜀元公司提起诉讼的陈天水、吴正安等人，均不持有案涉证据原件，其向一审法院提交的证据原件均由易敏保管。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3361号 上诉人（原审原告）：李群英，女，1960年11月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯博贤，执行董事兼……