劳动争议 （2021）津01民终5707号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此，现原告提交的证据不足以证明被告在签订《协议书》过程中，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故在该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对由兰州城关物业服务集团有限公司诚基经贸中心项目部签订协议书表示认可的情形下，协议书应认定有效，对原告要求确认其与被告签订的《协议书》无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回吕福元的诉讼请求。案件受理费5元，由吕福元自行负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人吕福元主张《协议书》无效问题。上诉人吕福元提交的证据不足以证明签订《协议书》过程中，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定。一审法院根据本案的具体情况，认定协议书有效，并无不当。上诉人吕福元要求改判认定协议书无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此，现原告提交的证据不足以证明被告在签订《协议书》过程中，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故在该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对由兰州城关物业服务集团有限公司诚基经贸中心项目部签订协议书表示认可的情形下，协议书应认定有效，对原告要求确认其与被告签订的《协议书》无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5707号上诉人（原审原告）：吕福元，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口赛顿中心C座802-10，实际办公地点天津市和平区南京路125号诚基经贸中心3号楼物业综合办公室。负责人：朱云峰，总经理。委托诉讼代理人：肖玉焕……