排除妨害纠纷 （2014）邵中民一终字第572号

本案系占有保护纠纷。本次纠纷主要原因是双方当事人调换山地二十多年后，尹大宇等人提出反悔并将彭绍祥夫妻的地基填埋。彭绍祥夫妻的房屋地基经洞口县国土局审批，已拥有合法的土地使用权，尹大宇等人阻止其修房，已构成侵权，尹大宇等人应停止对彭绍祥夫妻修建房屋的侵害，对彭绍祥夫妻所造成破坏的地基恢复原状或赔偿经济损失。因此彭绍祥、尹中秋请求停止侵害的诉讼请求，予以支持，彭绍祥、尹中秋请求恢复原状和赔偿经济损失二者只能选择其一，根据案情决定由尹大宇等七人赔偿彭绍祥、尹中秋经济损失9000元，尹大宇等七人共同侵权，应当承担连带责任。据此。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：（一）尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦立即停止对彭绍祥、尹中秋修建房屋的侵害；（二）尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦连带赔偿彭绍祥、尹中秋经济损失9000元。上诉人尹大宇、尹显容、尹显宜、尹显南、尹显吉、尹显放、尹显钦上诉称，原判认定彭绍祥、尹中秋夫妇于1987年与尹大宇等七人以山换山与事实不符，本案争议的土地是和平组十户人

本案系占有保护纠纷。本次纠纷主要原因是双方当事人调换山地二十多年后，尹大宇等人提出反悔并将彭绍祥夫妻的地基填埋。彭绍祥夫妻的房屋地基经洞口县国土局审批，已拥有合法的土地使用权，尹大宇等人阻止其修房，已构成侵权，尹大宇等人应停止对彭绍祥夫妻修建房屋的侵害，对彭绍祥夫妻所造成破坏的地基恢复原状或赔偿经济损失。因此彭绍祥、尹中秋请求停止侵害的诉讼请求，予以支持，彭绍祥、尹中秋请求恢复原状和赔偿经济损失二者只能选择其一，根据案情决定由尹大宇等七人赔偿彭绍祥、尹中秋经济损失9000元，尹大宇等七人共同侵权，应当承担连带责任。据此。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第572号上诉人（原审被告）尹大宇。上诉人（原审被告）尹显容。上诉人（原审被告）尹显宜。上诉人（原审被告）尹显南。上诉人（原审被告）尹显吉。上诉人（原审被告）尹显放。上诉人（原审被告）尹显钦。上述七上诉人共同委托代理人李艳萍。被上诉人（原审原告）彭绍祥。被上诉人（原审原告）尹中秋，系彭绍祥之妻。委托代理人尹晖。上诉人尹大宇、尹显容、……