财产损害赔偿纠纷 （2016）浙08民终613号

上诉人吴伟建用锄头砸坏被上诉人曾招梅家一扇杉木大门，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。因上诉人吴伟建与被上诉人曾招梅之间针对大门维修达成的调解协议，一审法院按照双方调解协议的内容酌情判令由上诉人吴伟建赔偿被上诉人曾招梅损失800元，属于自由裁量权范围，并无不当。上诉人吴伟建上诉称该事件起因系被上诉人曾招梅阻碍其通行，并用锄头砸上诉人吴伟建的车，吴伟建在情急之下才砸坏被上诉人曾招梅家的门档。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人吴伟建对于自己的主张没有提供证据证明，即使上诉人吴伟建主张成立，也不能成为上诉人吴伟建毁坏被上诉人财产的合理理由，本院对上诉人吴伟建的该主张不予采纳。上诉人吴伟建上诉称被上诉人曾招梅占道构筑洗衣池，造成排污问题，应在本案中一并解决。本院认为，洗衣池排污问题系相邻关系引起的纠纷，与本案财产损害赔偿纠纷分属两个法律关系，不宜在本案中一并处理，上诉人吴伟建可另行主张。综上，上诉人吴伟建提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依

上诉人吴伟建用锄头砸坏被上诉人曾招梅家一扇杉木大门，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。因上诉人吴伟建与被上诉人曾招梅之间针对大门维修达成的调解协议，一审法院按照双方调解协议的内容酌情判令由上诉人吴伟建赔偿被上诉人曾招梅损失800元，属于自由裁量权范围，并无不当。上诉人吴伟建上诉称该事件起因系被上诉人曾招梅阻碍其通行，并用锄头砸上诉人吴伟建的车，吴伟建在情急之下才砸坏被上诉人曾招梅家的门档。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人吴伟建对于自己的主张没有提供证据证明，即使上诉人吴伟建主张成立，也不能成为上诉人吴伟建毁坏被

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终613号上诉人（原审被告）：吴伟建。被上诉人（原审原告）：曾招梅。委托代理人：吴水林。上诉人吴伟建为与被上诉人曾招梅财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）浙0822民初984号民事判决，于2016年6月14日向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年……