机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第139号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案交通事故所涉及的各方当事人之间的责任承担问题。关于一审被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司的责任承担问题。因本案的事故车辆桂C×××××号小型普通客车已向其投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”一审法院所确定的上诉人的各项损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的共计15061.47元，由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿给上诉人何崇刚。各方当事人对以上赔偿数额均无异议，本院予以维持。关于被上诉人桂林晨傲房地产开发有限公司及被上诉人江峻宇的责任承担问题。正常情况下，单位的公车只能用于执行公务，此时发生交通事故造成他人损害的，应当由单位承担侵权责任。判断是否属于“执行公务”主要是从外在表现形式看该行为是否具有“执行公务”的特征，即使行为人驾驶公车外出，如果没有确凿证据证明驾驶员是办理个人事务，对外仍应当由单位承担赔偿责任。至

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案交通事故所涉及的各方当事人之间的责任承担问题。关于一审被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司的责任承担问题。因本案的事故车辆桂C×××××号小型普通客车已向其投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”一审法院所确定的上诉人的各项损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的共计15061.47元，由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿给上诉人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第139号上诉人（一审原告）何崇刚。委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江峻宇。委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林晨傲房地产开发有限公司。法定代表人周晨，该公司总经理。委托代理人陈德坤，该公司总工程师。一审被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司。法定代表人赵艳红，……