合同纠纷 （2021）豫08民终1935号

上诉人与赛金公司所签协议系恶意串通因而无效，是被赛金公司恶意误导所致。上诉人所签订之协议，是基于上诉人作为中辰公司业务包干的销售人员，由于赛金公司拖欠中辰公司货款的行为给上诉人造成了损失一事。在签订协议的过程中，赛金公司是知道上诉人是以个人身份签订的，这一点由河南省高级人民法院（2020）豫民申3104号民事裁定书中审查认为“从协议约定内容来看,苏国兴并非代表中辰公司处理违约事宜，各方对此均是明知的。”可印证。上诉人与赛金公司所签订的协议是对上诉人个人损失进行补偿的意思真实表示,合理合法应当受法律保护。2、协议支付款项性质事实认定错误。上诉人损失由两部分构成，一部是由于赛金公司拖欠货款导致的中辰公司对上诉人进行的宕欠款利息考核，按日息万分之二计息，到2020年6月为止，上诉人尚欠中辰公司宕欠款利息共计人民币1637859.67元；另一部分是由于赛金公司拖欠货款导致的上诉人在追讨赛金公司拖欠货款过程中产生的各种费用(差旅、住宿、收入减少)，共计人民币591600元。赛金公司知道上诉人的损失存在,并愿意对上诉人损失进行补偿，赛金公司也应当对上诉人损失负责并进行赔偿。《协议》、《终止支付利息

上诉人与赛金公司所签协议系恶意串通因而无效，是被赛金公司恶意误导所致。上诉人所签订之协议，是基于上诉人作为中辰公司业务包干的销售人员，由于赛金公司拖欠中辰公司货款的行为给上诉人造成了损失一事。在签订协议的过程中，赛金公司是知道上诉人是以个人身份签订的，这一点由河南省高级人民法院（2020）豫民申3104号民事裁定书中审查认为“从协议约定内容来看,苏国兴并非代表中辰公司处理违约事宜，各方对此均是明知的。”可印证。上诉人与赛金公司所签订的协议是对上诉人个人损失进行补偿的意思真实表示,合理合法应当受法律保护。2、协议支付款项性质事实认定错误。上诉人损失由两部分构成，一部是由于赛金公司拖欠货款导致的中

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1935号上诉人（原审被告）：苏国兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:赵春,河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南林枫教育科技研究院有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路118号。法定代表人：丁欣欣，董事长。委托诉讼代理人：魏峥，河南北政律师……