建设工程分包合同纠纷 （2018）川0116民初2822号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、中普公司与屈自由之间是否存在合同关系，中普公司是否应当承担劳务费支付责任；二、屈自由主张的劳务费42,000元是否应当支持。 关于中普公司与屈自由之间是否存在合同关系，中普公司是否应当承担劳务费支付责任的问题。 本院认为，中普公司认可代大顺系其项目经理，因此，代大顺在案涉项目中的施工行为应当视为代表中普公司。 结合《明细表》中载明的内容，屈自由实际参与了案涉工程的外墙清洗，且此后中普公司委托海昌公司向屈自由支付劳务费的行为也能印证中普公司实际是认可屈自由与其存在事实上的合同关系的。 因此，应当认定中普公司与屈自由之间存在事实上的合同关系，中普公司应当向屈自由支付相应的劳务费。 关于屈自由主张的劳务费42,000元是否应当支持的问题。 中普公司认为，屈自由在本案中主张的劳务费包括在黄颖在另案中向中普公司主张的劳务费中，且代大顺已向屈自由支付了全部的外墙清洗费。 本院认为，首先，《明细表》中分别载明了屈自由的外墙清洗费和黄颖班组的劳务费，且中普公司及黄颖均认可黄颖在另案中主张的劳务费依据为《明细表》中载明的“黄颖160万，民工115万”。 由此可见，黄颖在另案诉讼
摘要
屈自由与四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初2822号 原告：屈自由，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：胡宗理，执行董事。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。 第三人：乐山市欧威建材有限公司成都分公司，，住……