建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终15068号
裁判要旨
骆彬与双信公司签订了《班组劳务作业分包（外墙面砖）实施协议》，后于2014年3月24日变更为两份《协议》。两份《协议》系双信公司将其承包的部分劳务作业违法分包给不具有劳务作业法定资质的骆彬个人，是无效合同。 一、关于骆彬是否是适格原告。亚泰公司主张骆彬没有全体劳务班组成员授权，不是适格原告，无权请求支付全体劳务班组成员的劳务款。一审法院认为，两份《协议》系周某代表的双信公司与作为乙方的骆彬签订，约定将天来国际广场三标段Ａ区1＃楼、2＃楼尾期部分施工内容承包给骆彬，费用按工程量计算；骆彬负责工人的组织和安全教育，违反安全管理制度造成安全事故的责任由骆彬承担；在验收合格后向骆彬支付劳务费。2014年8月4日周某、张金道、罗奎与骆彬进行了竣工结算。2013年11月27日周某代表的双信公司向亚泰公司出具借条，委托亚泰公司将骆彬班组的工程款转入骆彬账户。以上事实能够证明骆彬并非劳务班组的普通成员，而是劳务作业分包人，故骆彬可以主张其班组的劳务款。 二、关于一事不再理和诉讼时效。亚泰公司辩称，骆彬就本案同一事实在泸州市江阳区人民法院提起过诉讼，再次起诉违反一事不再理原则。《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
四川亚泰建设有限公司、骆彬建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终15068号 上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。 法定代表人：谢志平，总经理。 委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆彬，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省资中县。 被上诉人（原审……