建设工程分包合同纠纷 （2018）川33民终58号
裁判要旨
原告采购建材，带领多名民工提供劳务，把采购来的建材按被告要求作成建筑物，实质是建设工程分包。虽然原告与被告之间的分包合同依法应当无效，但原告请求参照相关结算依据要求支付劳务工资、材料款，依照司法解释相关规定，法院应予以支持；由于有真孜多吉在2010年因博物馆工程向外出具有超10份的收据、收条、证明等书证（真孜多吉庭审质证对真实性无异议），收据、收条内容涉及收建材片石、乱石车数、转移土方车数、工程机械作业时间，“证明”便条上加盖有博物馆项目部红色印章，内容：工地操作小挖机，请石油公司给予支持。根据这些收据、收条、证明，可以认定真孜多吉是博物馆施工负责人之一。明人公司的真孜多吉只是炊事员、看守材料员、无权对外出具“做工清单”的辩称，不能成立；”做工清单”核定了合计金额,应视为原告分包的工程经验收合格,原件由原告持有,可视为真孜多吉向原告出具的;被告否认有博物馆项目部印章,未提供证据证明,不能予以支持;加盖有博物馆项目部印章的向张均、张春源、高术达、郑红宾出具的欠条，印证了“做工清单”原告有石材采购。明人公司的乱石、片石与原告无关的辩称，不能成立；明建公司向张均、张春源、高术达出具的欠条，涉
摘要
四川明人实业有限公司、四川明建建筑工程有限公司与张馗建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川33民终58号上诉人（原审被告）：四川明人实业有限公司，住所地四川省甘孜州泸定县。法定代表人：邓都，公司经理。委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：四川明建建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘元均，公司经理。委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（……