民间借贷纠纷 （2021）京02民终8442号

储备与余佳唯之间签订的合同“虽名为基金代持协议，但实际内容为出借人出借一定资金……”，该认定是错误的。如前所述，储备与余佳唯签订合同的目的并非借贷。首先，在合同的第一条，双方明确约定，该资金用于投资品今控股集团私募基金（有限合伙）理财宝季丰精品优选理财计划，有限合伙账户北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）（合同编号：PJZG-3-Y-1-462）。若投资出现风险，双方按照出资比例共同承担投资风险。故双方为拼单购买私募基金而非借贷关系。其次，在合同第五条，出借延期部分约定“出借人若需延长出借期限，应于出借款项到期日前以书面方式向代持人提出申请并取得代持人同意。”出借人要延长出借期限，需要申请，还需要借款人同意，不符合正常的民间借贷关系。最后，合同标题、当事人名称（代持人）都不符合正常的借贷关系，其中虽然有“到期偿还本金”的表述，实是为了让余佳唯客户放心，而不是储备真实的意思表示。3.从双方的履行情况可以推断双方的真实意思表示。依据余佳唯提交的证据（转款5200元的微信截图），储备在2020年10月4日，给过余佳唯一笔利息。而该证据恰恰表明，双方并无直接的法律关系，在该份截图中，可以清楚地

储备与余佳唯之间签订的合同“虽名为基金代持协议，但实际内容为出借人出借一定资金……”，该认定是错误的。如前所述，储备与余佳唯签订合同的目的并非借贷。首先，在合同的第一条，双方明确约定，该资金用于投资品今控股集团私募基金（有限合伙）理财宝季丰精品优选理财计划，有限合伙账户北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）（合同编号：PJZG-3-Y-1-462）。若投资出现风险，双方按照出资比例共同承担投资风险。故双方为拼单购买私募基金而非借贷关系。其次，在合同第五条，出借延期部分约定“出借人若需延长出借期限，应于出借款项到期日前以书面方式向代持人提出申请并取得代持人同意。”出借人要延长出借期限，需要申请，还

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8442号上诉人（原审被告）：储备，男，1994年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王瑛，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余佳唯，女，1998年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周齐，北京市京师律师事务所律师。上诉人储备因与被上诉人余佳唯民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（……