机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终8039号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，事故各方均无异议，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人李习如在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了商业三者险30万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称商业保险合同未生效不应承担赔偿责任的上诉理由，保险合同系双务合同，其效力应以缔约双方是否达成一致意思表示，以及是否履行保费给付义务为判断标准，本案中投保人支付保险费，保险公司出具保单，双方的缔约意思即已形成一致，保险合同成立，投保人就应享受保险服务，故对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称营养费事实不清的上诉理由，被上诉人李习如因本次事故受伤住院治疗，原审法院根据案件实际情况酌定的营养费3000元并无不妥，故对此上诉理由本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人中

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，事故各方均无异议，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人李习如在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了商业三者险30万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称商业保险合同未生效不应承担赔偿责任的上诉理由，保险合同系双务合同，其效力应以缔约双方是否达成一致意思表示，以及是否履行保费给付义务为判断标准，本案中投保人支付保险费，保险公司出具保单，双方的缔约意思即已形成一致，保险合同成立，投保人就应享受保险服务，故对此上诉理

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李习如，女，1985年9月4日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吴永洪，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被……