财产损害赔偿纠纷 （2014）宣中民一终字第00510号

公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。金振波未经梅贤明许可，将梅贤明出资搭建的活动板房拆除，虽然金振波系受人蒙骗，但并不能因此免除其赔偿责任。根据梅贤明在派出所以及当庭陈述，金振波实际拆除的活动板房为7间，价值为52122元（59568元÷8×7）。本案中，梅贤明搭建活动板房后，未交付使用方使用，也未派员在现场看守，对活动板房疏于管理，才导致金振波的错误拆除，所以梅贤明对本案损害的发生也有一定过错，另外金振波在拆除活动板房后也进行了重新搭建，虽并未达到梅贤明认可的使用程度，但法院综合考虑，酌情减轻金振波40%的赔偿责任。另梅贤明为鉴定损失花去评估费1800元应由金振波承担。故金振波应赔偿梅贤明各项损失合计33073元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：金振波于判决生效之日起十日内一次性赔偿梅贤明各项损失33073元。案件受理费1330元，由金振波负担。梅贤明不服上述判决，向本院上诉称：1、原审法院认为梅贤明未派人

公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。金振波未经梅贤明许可，将梅贤明出资搭建的活动板房拆除，虽然金振波系受人蒙骗，但并不能因此免除其赔偿责任。根据梅贤明在派出所以及当庭陈述，金振波实际拆除的活动板房为7间，价值为52122元（59568元÷8×7）。本案中，梅贤明搭建活动板房后，未交付使用方使用，也未派员在现场看守，对活动板房疏于管理，才导致金振波的错误拆除，所以梅贤明对本案损害的发生也有一定过错，另外金振波在拆除活动板房后也进行了重新搭建，虽并未达到梅贤明认可的使用程度，但法院综合考虑，酌情减轻金振波40%的赔偿责任。另梅贤明为鉴定损失花去

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00510号上诉人（原审原告）：梅贤明，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金振波，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人梅贤明与上诉人金……