土地承包经营权纠纷 （2014）曲中民终字第1152号

本案中双方当事人的陈述能够证实，双方就被上诉人家2002年建房占用上诉人家部分承包地一事，曾经有过协商并达成一致，但现在双方对当时交换的条件各执一词，并产生纠纷，对此双方均不能提供充分的证据证明各自的主张。原审法院考虑到本案被上诉人房屋已经建成并居住多年的实际，拆除会造成较大损失，判决由被上诉人从经济方面给予上诉人适当补偿并无不当。上诉人徐家爱、徐德新上诉提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。因被上诉人宗小胖、宁菊花未提起上诉，其在答辩状中称不应当赔偿的主张，二审中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长　　孟剑锋审判员　　唐文兵审判员　　屠春明二〇一四年十二月二十日书记员

本案中双方当事人的陈述能够证实，双方就被上诉人家2002年建房占用上诉人家部分承包地一事，曾经有过协商并达成一致，但现在双方对当时交换的条件各执一词，并产生纠纷，对此双方均不能提供充分的证据证明各自的主张。原审法院考虑到本案被上诉人房屋已经建成并居住多年的实际，拆除会造成较大损失，判决由被上诉人从经济方面给予上诉人适当补偿并无不当。上诉人徐家爱、徐德新上诉提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。因被上诉人宗小胖、宁菊花未提起上诉，其在答辩状中称不应当赔偿的主张，二审中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1152号上诉人（原审原告）徐家爱，男，l981年2月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。上诉人（原审原告）徐德新，男，l950年12月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住址同上。系徐家爱之父。被上诉人（原审被告）宗小胖，男，l949年5月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。被上诉人（原审被告）宁菊花，……