机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终2830号

本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的诉请是基于原告与被告蔡贤刚于2015年10月12日发生的交通事故，该事故已经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具永凤公交认字[2015]0957号交通事故认定书及冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3261号民事判决书、永州市中级人民法院终审判决予以处理，被告蔡贤刚承担事故80%的主要责任，原告郑先吉承担事故20%的次要责任。原告诉请的电动车修理费因在上述诉讼庭审中未能提供相关证据予以证实，一审法院未予支持。现原告诉称，其电动车被凤凰园交警大队扣留192天，上次庭审时仍未放车，导致电动车于2016年4月15日才进行修理并花费修理费1895元。但原告未在本次诉讼的举证期间内提交凤凰园交警大队放车单及相关修理费用正式发票，不能证实其诉称的真实性，故因证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑先吉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郑先吉承担。二审期间，上诉人郑先吉向本院提供了一份新证据：电动车正式修理费发票，拟证实电动车修理费花

本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的诉请是基于原告与被告蔡贤刚于2015年10月12日发生的交通事故，该事故已经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具永凤公交认字[2015]0957号交通事故认定书及冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3261号民事判决书、永州市中级人民法院终审判决予以处理，被告蔡贤刚承担事故80%的主要责任，原告郑先吉承担事故20%的次要责任。原告诉请的电动车修理费因在上述诉讼庭审中未能提供相关证据予以证实，一审法院未予支持。现原告诉称，其电动车被凤凰园交警大队扣留192天，上次庭审时仍未放车，导致电动车于2016年4月15日才进行修理并花费修理费1895元。但原告未在

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2830号上诉人（原审原告）：郑先吉被上诉人（原审被告）：蔡贤刚被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司法定代表人：张勇军，该公司总经理委托诉讼代理人：陈俊明，系公司员工上诉人郑先吉因与被上诉人蔡贤刚、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（下称平安保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市冷水……