机动车交通事故责任纠纷 （2014）商中民申字第00023号

公民的生命权和健康权受法律保护。侵害公民的生命权和健康权应承担侵权责任。原一审判决依据丹凤县交警大队所作的48号《交通事故认定书》及调阅交警大队事故卷宗相关材料，并结合贺某某、李勇某、张丹某、白某的笔录材料认定白某系侵权人，白某驾驶的车辆系肇事车辆，并据此判决由中国财产保险南阳分公司赔偿贺某某、刘某某、余发某、贺长某各项损失218072.55元；白某赔偿贺某某、刘某某、余发某、贺长某各项损失111750.92元是正确的。现再审申请人白某提出“自己并未与贺某某驾驶的摩托车相撞，车上没有任何痕迹，自己从后视镜发现车后面摩托车倒地后，靠边停车并报警，交警勘查现场、检查了车辆之后将自己放行”。经查，本次事故发生在2013年3月11日20时，交警大队派员到达现场时天色已黑，未在白某车上发现可疑痕迹。在随后的检验中，虽未检验出相关证据，但以上情况并不能完全排除白某不是本案侵权人，原一审法院通过调阅丹凤交警大队事故卷宗的相关材料，结合贺某某陈述、李勇某证言、丹凤县交警大队民警张丹某证言及白某本人陈述，认定白某驾车与贺某某驾驶的摩托车发生擦挂，该事实认定客观、真实，再审申请人白某此项申诉理由不能成立。

公民的生命权和健康权受法律保护。侵害公民的生命权和健康权应承担侵权责任。原一审判决依据丹凤县交警大队所作的48号《交通事故认定书》及调阅交警大队事故卷宗相关材料，并结合贺某某、李勇某、张丹某、白某的笔录材料认定白某系侵权人，白某驾驶的车辆系肇事车辆，并据此判决由中国财产保险南阳分公司赔偿贺某某、刘某某、余发某、贺长某各项损失218072.55元；白某赔偿贺某某、刘某某、余发某、贺长某各项损失111750.92元是正确的。现再审申请人白某提出“自己并未与贺某某驾驶的摩托车相撞，车上没有任何痕迹，自己从后视镜发现车后面摩托车倒地后，靠边停车并报警，交警勘查现场、检查了车辆之后将自己放行”。经查，本

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民申字第00023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白某，男，生于1983年6月22日，回族，住河南省唐河县，居民。系涉案半挂车所有人及驾驶人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺某某，男，生于1988年3月3日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系受害人余某某之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，女，生于1957年10月24日，汉族……