机动车交通事故责任纠纷 （2015）连少民终字第00235号

本案的争议焦点为：1、四原告与被告陶小伟是否就交通事故达成37万的赔偿协议的问题；2、四原告应当获得的相关赔偿数额问题；3、山西路政支付的19万元是否为四原告和被告陶小伟均分的问题；4、被告三邦物流公司、人寿连云港市支公司、朱孔材分别赔偿给四原告的数额问题。关于第一个争议焦点，被告朱孔材驾驶涉案车辆与万XX发生交通事故，朱孔材负事故的全部责任，万XX无责任，故朱孔材应对原告的各项损失进行赔偿。朱孔材系被告陶小伟雇佣的驾驶员，且事故发生时系朱孔材在驾驶被告陶小伟所有的挂靠在被告三邦物流公司名下的苏G×××××号重型货车与苏G×××××号挂车运输货物被告三邦物流公司提供一份协议书，主要内容为被告陶小伟同意支付本次事故的赔偿款37万元（包括保险部分），陶小伟在该协议书车主一栏签字，三邦物流公司法定代表人朱兴军作为证明人予以签字。四原告未在该协议书上签字且庭审中四原告亦不予认可。被告三邦物流、陶小伟提供的相关证人与朱兴军、陶小伟有利害关系，且无其他证据予以证实，该协议书只能视为陶小伟同意支付本次事故的赔偿款37万，三邦物流公司予以认可，而不能证实陶小伟与四原告就此事故达成了总额为37万元的合意

本案的争议焦点为：1、四原告与被告陶小伟是否就交通事故达成37万的赔偿协议的问题；2、四原告应当获得的相关赔偿数额问题；3、山西路政支付的19万元是否为四原告和被告陶小伟均分的问题；4、被告三邦物流公司、人寿连云港市支公司、朱孔材分别赔偿给四原告的数额问题。关于第一个争议焦点，被告朱孔材驾驶涉案车辆与万XX发生交通事故，朱孔材负事故的全部责任，万XX无责任，故朱孔材应对原告的各项损失进行赔偿。朱孔材系被告陶小伟雇佣的驾驶员，且事故发生时系朱孔材在驾驶被告陶小伟所有的挂靠在被告三邦物流公司名下的苏G×××××号重型货车与苏G×××××号挂车运输货物被告三邦物流公司提供一份协议书，主要内容为被告陶

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00235号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春花。被上诉人（原审原告）万某。被上诉人暨法定代理人陈红燕（原审原告），女，1975年2月22日生，居民……