服务合同纠纷 （2016）黑06民终1486号

原告宣伟经营的供热服务站与被告李涛之间存在事实上的热力供应关系。被告李涛依据《黑龙江省城市供热条例》主张原告主体系个体工商户，并不具备法人资格，没有供热资格证明，不具备供热主体资格。但根据该条例第二条可知，该条例适用范围为本省城市规划区及其他实行城市化管理的地区。而他拉哈镇属于村镇地区，没有进行城市化管理，该条例不适用本案。被告李涛主张供热温度低于14度，但未提供证据证明。被告李涛举证七张照片以证明原告使用的锅炉为两吨锅炉，超负荷运转，无法提供足够热能，但照片中只体现出一座废弃锅炉，不能体现与本案联系，其他照片内容不能证明与被告住宅或商服楼关系。故本院对被告答辩意见不予采信。经庭审调查，双方虽未签订合同，但被告李涛已经缴纳多年取暖费，即双方一直实际履行了供热取暖合同，对取暖费的给付标准及数额均无异议。2014年原告宣伟为被告李涛供暖事实存在，被告李涛已缴纳取暖费9000元，剩余7117.2元应当给付，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、《黑龙江省城市供热条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李涛给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫

原告宣伟经营的供热服务站与被告李涛之间存在事实上的热力供应关系。被告李涛依据《黑龙江省城市供热条例》主张原告主体系个体工商户，并不具备法人资格，没有供热资格证明，不具备供热主体资格。但根据该条例第二条可知，该条例适用范围为本省城市规划区及其他实行城市化管理的地区。而他拉哈镇属于村镇地区，没有进行城市化管理，该条例不适用本案。被告李涛主张供热温度低于14度，但未提供证据证明。被告李涛举证七张照片以证明原告使用的锅炉为两吨锅炉，超负荷运转，无法提供足够热能，但照片中只体现出一座废弃锅炉，不能体现与本案联系，其他照片内容不能证明与被告住宅或商服楼关系。故本院对被告答辩意见不予采信。经庭审调查，双方虽

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1486号上诉人（原审被告）：李涛。委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县鑫鸿伟供热服务站，业主宣伟。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县鑫鸿伟供热服务站供热服务合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015……