财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终2531号

原告郑州融宝科技有限公司提交的财物丢失清单系其单方制作，被告刘凯不予认可，故对该证据不予认定。原告提交的照片和光盘上虽显示有人搬其物品，但不能证明是被告指使所为，故原告没有有效证据证明被告被告带人闯入其经营场所将其所有的拉卡拉、电脑、打印机等数十件设备拿走，故其要求被告返还物品并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州融宝科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告负担。宣判后，郑州融宝科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人一审提供的证据足以证明被上诉人与其他五人合谋并指使该五人搬走上诉人财物的事实，一审法院未予认定，系认定事实错误，且一审程序违法，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人刘凯未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人郑州融宝科技有限公司一审中提交的证据不能证明其公司被人搬走的拉卡拉、电脑、打印机等物品系被上诉人刘凯本人或由刘凯指使他人所为，上诉人要求被上诉人返还物品并赔偿损失的请求依据不

原告郑州融宝科技有限公司提交的财物丢失清单系其单方制作，被告刘凯不予认可，故对该证据不予认定。原告提交的照片和光盘上虽显示有人搬其物品，但不能证明是被告指使所为，故原告没有有效证据证明被告被告带人闯入其经营场所将其所有的拉卡拉、电脑、打印机等数十件设备拿走，故其要求被告返还物品并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州融宝科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告负担。宣判后，郑州融宝科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人一审提供的证据足以证明被上诉人与其他五人合谋并指使该五

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2531号上诉人（原审原告）郑州融宝科技有限公司。法定代表人王社巧，该公司经理。委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘凯。上诉人郑州融宝科技有限公司因与被上诉人刘凯财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5282号判决，向本院提起上诉，本……