义务帮工人受害责任纠纷 （2015）三中民终字第02917号

无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。城五公司拒绝承认黄×在事发时与其公司存有无偿提供劳务的关系，甚至对于黄×受伤时是否已经完成加水的事实亦不能确认，推测黄×是因好玩、好奇擅自爬上混凝土搅拌车受伤，但就其上诉意见，未尽举证义务，本院不予采信。原审根据黄×提供的证据确认双方当事人间形成义务帮工关系正确。由于黄×自身的过错，原审综合考虑认定城五公司承担90％赔偿责任并无不当。双方对原审确定赔偿各项损失的计算方式及数额均不持异议，本院予以确认。本案属于侵权责任纠纷，由于涉案工程中分包单位、总承包单位、混凝土购买单位与黄×之间没有发生侵权事实，故城五公司关于追加上述案外人的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5537元，由黄×负担467元（已交纳），由北京城五混凝土有限公司负担5070元（黄×已交纳，北京城五混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付黄×）。二审案件受理费10249元，由北

无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。城五公司拒绝承认黄×在事发时与其公司存有无偿提供劳务的关系，甚至对于黄×受伤时是否已经完成加水的事实亦不能确认，推测黄×是因好玩、好奇擅自爬上混凝土搅拌车受伤，但就其上诉意见，未尽举证义务，本院不予采信。原审根据黄×提供的证据确认双方当事人间形成义务帮工关系正确。由于黄×自身的过错，原审综合考虑认定城五公司承担90％赔偿责任并无不当。双方对原审确定赔偿各项损失的计算方式及数额均不持异议，本院予以确认。本案属于侵权责任纠纷，由于涉案工程中分包单位、总承包单位、混凝土购买单位与黄×之间没有发生侵权事实，故城五公司关于追

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02917号上诉人（原审被告）北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路。法定代表人边兵，董事长。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄×，男，1984年11月24日出生。委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。委托代理人高晴，北京市安理律师事务所律……