义务帮工人受害责任纠纷 （2019）鲁17民终2850号

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告支培关与被告付彦卿同为被告徐学然帮忙修车，支培关、付彦卿系帮工人，徐学然是被帮工人。案外人刘所柱事发后在交警部门的陈述与原告在本案中的陈述能够相互印证，在原告与案外人刘所柱吃饭时，被告徐学然打电话让原告帮忙修车，对被告徐学然、付彦卿辩称支培关与徐学然不存在帮工关系的主张，一审法院不予支持。被告徐学然、付彦卿辩称在去购买修车零件时明确拒绝原告前往，但未提供证据证明，对此一审法院不予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中原告作为帮工人在帮工活动中受到人身损害，被告徐学然作为被帮工人应承担赔偿责任。被告付彦卿作为被告徐学然的帮工人，在帮工活动中驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，其在帮工活动中存在重大过失，故对于原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。本案原定案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应为义务帮工人受害责任纠纷。原告支培关损失为：医疗费99999.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680（80*21）元、营养费5640（30*188）元（营养

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告支培关与被告付彦卿同为被告徐学然帮忙修车，支培关、付彦卿系帮工人，徐学然是被帮工人。案外人刘所柱事发后在交警部门的陈述与原告在本案中的陈述能够相互印证，在原告与案外人刘所柱吃饭时，被告徐学然打电话让原告帮忙修车，对被告徐学然、付彦卿辩称支培关与徐学然不存在帮工关系的主张，一审法院不予支持。被告徐学然、付彦卿辩称在去购买修车零件时明确拒绝原告前往，但未提供证据证明，对此一审法院不予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中原告作为帮工人在帮工活动中受到人身损害，被告徐学然作为被帮工人应承担

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2850号上诉人（原审被告）：徐学然，男，1968年9月16日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支培关，男，1966年7月10日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：支飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住东明县。系支培关之子。委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师……