义务帮工人受害责任纠纷 （2020）桂04民终1560号

广西盛邦司法鉴定中心作出的广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，认定事实清楚且双方当事人均没有异议，一审法院依法对其证明效力予以确认。本案主要的争议焦点是：1.本案是否构成义务帮工；2.本案赔偿主体如何确定；3.本案民事责任如何分担；4.原告的各 6 项损失数额是多少。关于本案是否构成义务帮工的问题。被告何帜林认为原告与被告雷庆筹共同承揽搬运工作，其作为定做人不应承担赔偿责任。从本案现有的视频等证据来看：首先，本案致原告受伤的设备为长柱状带钢丝绳，正常搬运应为横放搬运，其搬抬高度不高，因此从常理来看正常搬运不会导致原告右手拇指被绞断这一严重后果的发生，原告应是在扶立过程中设备发生倾倒时受伤。其次，原告虽是由被告雷庆筹叫来进行废品回收并帮忙运输设备，但被告何帜林经营的宠物医院的新店址在一楼，原告是在运输及搬运设备行为结束后，与被告雷庆筹等人应被告何帜林的要求，在新店址二楼为被告何帜林扶立设备过程中受伤，且原告与被告何帜林就扶立设备没有协商报酬。基于上述理由，该院确认原告是为被告何帜林的事务无偿提供劳务的义务帮工人，被告雷庆筹提出原告与被告何帜林在受伤

广西盛邦司法鉴定中心作出的广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，认定事实清楚且双方当事人均没有异议，一审法院依法对其证明效力予以确认。本案主要的争议焦点是：1.本案是否构成义务帮工；2.本案赔偿主体如何确定；3.本案民事责任如何分担；4.原告的各 6 项损失数额是多少。关于本案是否构成义务帮工的问题。被告何帜林认为原告与被告雷庆筹共同承揽搬运工作，其作为定做人不应承担赔偿责任。从本案现有的视频等证据来看：首先，本案致原告受伤的设备为长柱状带钢丝绳，正常搬运应为横放搬运，其搬抬高度不高，因此从常理来看正常搬运不会导致原告右手拇指被绞断这一严重后果的发生，原告

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1560号 上诉人（原审原告）：周柱新，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：戴文盛，广西至诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何帜林，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷庆筹，男，198……