建设工程施工合同纠纷 （2015）岳中民再终字第34号

原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》及补充协议一、二均系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规，应认定合法、有效。但合同继续履行，现客观实际上已无可能，加之，原告主张解除合同，被告亦同意解除，故原告请求解除该合同的诉讼请求，予以支持。本案原、被告双方争议的主要焦点是：一、关于谁先违约的问题;从庭审查明的事实中证明原告已按合同约定的时间提前完成了主体工程，被告却未按合同约定的时间支付工程款额付至工程总造价的70%，被告的此违约行为是造成该纠纷的主要原因。二、关于工程造价应如何认定的问题；原、被告双方对工程造价未形成一致结算依据，诉讼后，被告申请对工程造价予以鉴定，后又予以撤回，法院鉴于该案双方对工程造价款的争议大，且专业性强，故委托湖南安信工程造价事务所有限公司对被告的国际商城B栋工程造价及国际商城B栋未施工利润分别予以审计鉴定，该鉴定结论的鉴定人员及机构均具有合法的资格和资质，因此该二份鉴定结论应予采信。但是原告主张被告支付的29175200万元工程款，应以该鉴定结论数据19739865.85元为依据，减去被告已支付的9100000元，即被告应支付原告工程造价款10639865.

原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》及补充协议一、二均系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规，应认定合法、有效。但合同继续履行，现客观实际上已无可能，加之，原告主张解除合同，被告亦同意解除，故原告请求解除该合同的诉讼请求，予以支持。本案原、被告双方争议的主要焦点是：一、关于谁先违约的问题;从庭审查明的事实中证明原告已按合同约定的时间提前完成了主体工程，被告却未按合同约定的时间支付工程款额付至工程总造价的70%，被告的此违约行为是造成该纠纷的主要原因。二、关于工程造价应如何认定的问题；原、被告双方对工程造价未形成一致结算依据，诉讼后，被告申请对工程造价予以鉴定，后又予以撤回，法院鉴于该案

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民再终字第34号申请再审人（原审被告）湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。法定代表人王依兰，该公司董事长。委托代理人袁春、毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道中南市场A区1栋3楼。法定代表人李雄杰，该公司总经理。委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事……