建设工程施工合同纠纷 (2017)京03民终3469号
裁判要旨
双方争议的焦点：一是合同是否成立，二是合同效力问题，三是施工主体问题。关于双方是否成立涉诉工程合同法律关系问题，我国合同法规定，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。通成达公司、艾德公司虽未签订书面的建设施工合同，但双方签订了《施工安全协议书》、艾德公司已经支付给通成达公司一部分工程款，涉诉工程分部验收合格已经完工并自然使用，政府相关补助款项已经拨付到位，因此通成达公司、艾德公司建设施工合同法律关系成立。关于合同效力问题，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，以下三类必须进行招标：一是大型基础设施、公共事业等关系社会公共利益的、公共安全带项目；二是全部使用或部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；三是使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金项目。因此，案件涉诉工程无论从法律法规，还是从项目性质、投资规模、资金来源上看，都不属于国家必须进行强制招标的范围。因此，案件尽管涉诉工程未进行招标投标工作，但双方成立的建设施工合同是双方真实意思表示，且不违反合同法关于合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设施工合同的纠纷适用法律问题的解释》第一条第三项之规
摘要
北京艾德伟业投资有限公司与北京通成达水务建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3469号上诉人（原审被告）：北京艾德伟业投资有限公司，住所北京市密云区北庄镇大岭村民委员会院内。法定代表人：宋云春，董事长。委托诉讼代理人：侯士岭，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京通成达水务建设有限公司，住所北京市朝阳区静安里30号楼。法定代表人：郭继承，董事长。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。上……