建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民初2723号
裁判要旨
芯通公司实施建设的3G基站设备产业园项目，系相关主管部门批准建设的包含了研发、测试、科研用房的建设项目，根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第（二）项的规定，属《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的项目，且主管部门亦要求项目业主自主决定招标方式和招标组织形式进行招投标确定项目的施工单位。但从芯通公司建设项目进行招投标的实施看，在未完善招标程序、没有进行合法的招投标的情况下，芯通公司即向环建公司发出《中标通知书》，确定环建公司为项目的中标人，进而双方签订了《3G施工合同》，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，中标无效，因此，芯通公司与环建公司签订的《3G施工合同》应当认定无效。本案争议的焦点为：1、《3G施工合同》的实际履行人是环建公司还是淘德丰公司；2、《3G施工合同》无效，其约定的结算条款是否有效；3、环建公司主张芯通公司支付工程款（含部分到期质保金）242701529.41元的理由是否成立；4、环建公司主张从工程移交之日起支付资金占用利息的理由是否成立。 关于《3G施工合同》的实际履行人是
摘要
成都环境工程建设有限公司与成都芯通科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2723号 原告：成都环境工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路****。 法定代表人：税建文，董事长。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 被告:成都芯通科技股份有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天府大道高新孵化园信息安全基地**/div> 法定代表人：李睿，董事长。 委托诉讼代理人：黄志刚，……