建设工程施工合同纠纷 （2018）甘01民初30号
裁判要旨
民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案的龙华小区5号楼《建设施工合同》、水磨沟桥《建设施工合同》以及《补充协议》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，龙华小区5号楼项目为关系社会公共利益、公众安全的项目，按照我国招标投标法的相关规定，该项目建设必须进行招标，依据现有证据，该项目的建设实际上并未进行招标，明显违反法律的禁止性规定。另外，桥梁建设需要桥梁工程专业承包资质，恒安公司并未提交其拥有桥梁工程专业承包资质的相关证明文件，因此涉案的龙华小区5号楼《建设施工合同》、水磨沟桥《建设施工合同》均应无效。双方当事人为了完成龙华小区5号楼收尾工程而达成了涉案的《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，对本案双方当事人均有约束力。本案中，薛生彪作为恒
摘要
甘肃恒安建筑有限公司和甘肃龙华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初30号原告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。法定代表人：张成林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所实习律师。被告甘肃龙华投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：崔代华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，1973年3月……