建设工程施工合同纠纷 （2017）浙03民终129号
裁判要旨
对于被告佳和公司与盛富强签订的《桥梁工程施工劳务合同》的法律性质问题。因盛富强系个人，不具备建筑施工企业资质，被告佳和公司与原告盛富强签订的《桥梁工程施工劳务合同》违反国家法律法规的强制性规定，属于无效协议。因案涉工程实际由盛富强、马绍锋共同承包、分包，故相应的法律后果应由盛富强、马绍锋共同承担。关于被告佳和公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，龙湾区人民法院（2017���浙03**民初2908号一案2017年8月8日的庭审中被告佳和公司对通海大道已经通车予以认可，龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5188号一案亦判决确认2014年10月可视为通海大道工程竣工日期，而被告佳和公司与原告盛富强签订的《桥梁工程施工劳务合同》中约定
摘要
浙江佳和建设有限公司、盛富强建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终129号上诉人（原审被告）：浙江佳和建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道艺海北路191号，统一社会信用代码91330783753969385B。法定代表人：楼金松，公司总经理。委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛富强，男，1981年11月17日出生，……