建设工程施工合同纠纷 （2018）琼02民终297号
裁判要旨
一、关于涉案工程是否已竣工的问题。涉案工程亚龙湾海景公司未进行竣工验收，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”2013年3月1日前，亚龙湾海景公司已经对外营业，应当视为涉案工程已经转移占有，亚龙湾海景公司作为发包人已经实际使用，因此认定涉案建设工程竣工日期为2013年3月1日。二、关于涉案工程款结算的问题。2014年1月20日，亚龙湾海景公司与亚厦公司协商涉案工程款确定为48006348元，优惠人民币150万后为46506348元，2014年1月24日，亚厦公司向亚龙湾海景公司开具建筑业统一发票（代开）票面金额900万元，并且累计开具发票票面金额达43850117元，应当视为双方对工程款结算已达成一致意见，亚龙湾海景公司应当按照该结算方案向亚厦公司支付工程款。虽然2014年7月4日，亚厦公司向亚龙湾海景公司致函，对上述结算意见进行否定，但从亚龙湾海景公司回函中称：“按贵司陈述贵司项目部的技术资料专业章仅限技术资料，用作其他无效，那我司是否可以理解成前期贵司所有使用专业章的往来文件包括
摘要
三亚亚龙湾海景国际酒店有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终297号上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚亚龙湾海景国际酒店有限公司，住所地海南省三亚市亚龙湾旅游开发区内。法定代表人：朱俭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爽，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业区。法定代表人：……