建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民终4012号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.原告是否是涉案工程的实际施工人；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。根据2012年12月18日《桥梁工程劳务分包合同》，签订合同甲方为中铁三局六公司清织高速公路第六合同段项目部，乙方为重庆科铁，《桥梁工程劳务分包合同》在中铁三局六公司与重庆科铁之间产生权利义务关系，虽然原告在《桥梁工程劳务分包合同》、《合同封账协议》上签名，但其是以重庆科铁的委托代理人或代表人身份签名，且原告和被告重庆科铁均认可了双方之间是挂靠关系，因此涉案工程的实际施工人是被告重庆科铁科技有限公司。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，该条规定适用于建设工程非法转包和违法分包，不适用于挂靠情形。原告实施案涉工程是基于与被告重庆科铁之间的《建设工程劳务承包挂靠合同》，因此原告只能以与其建立合同关系的相对方主张工程款，对于原告主张的欠付工程款，应扣除中铁
摘要
池六祥、重庆科铁科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4012号 上诉人(原审原告)：池六祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：重庆市綦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆科铁科技有限公司，住所地：重庆市綦江区永新镇中心街**，统一社会信用代码：9150022……