建设工程施工合同纠纷 （2018）吉04民终420号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中姜德信主张100万元工程款，惠达公司、辽源成达公司、辽宁成达公司均不予承认，姜德信所提供的证据也不能证明其主张成立，庭审时姜德信表示对工程造价进行审计鉴定，但在规定的期限内未向法院提出申请，视为放弃此权利。故姜德信请求的工程款具体数额无法确认，姜德信的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姜德信的诉讼请求。案件受理费6,900.00元，由姜德信负担。本院二审期间，各方当事人均未向法院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实除一审法院查明的案件事实外，另查明，辽源成达公司诉惠达公司及第三人辽宁成达公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年6月29日作出（2017）吉民终603号民事判决，该判决认定：“2012年5月20日，惠达公司与辽宁成达公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》，约定辽宁成达
摘要
姜德信与辽源惠达置业房地产开发有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司、辽源成达建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终420号上诉人（原审原告）：姜德信，男，1966年5月18日出生，住东丰县。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源惠达置业房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源龙山区。法定代表人:田洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源成达建筑装饰工程有限公司，……