建设工程施工合同纠纷 （2018）闽04民终174号

人民法院在审理民事案件时，应当根据当事人的诉讼请求，查明案件事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。本案本诉部分系永益公司（发包人）以惠三公司（承包人）存在工期延误的违约行为由向其主张因工期延误而造成的具体损失而引发的诉讼。惠三公司在履行《建筑施工合同》、《建筑施工合同补充协议》过程中是否存在工期延误情形、惠三公司可顺延工期的具体天数、工期延误的具体天数、因工期延误给永益公司造成损失的具体情况，则是本诉部分必须查明、认定的基本事实。而原审判决对上述事实均未作查明、认定。另外，因工期延误导致工程逾期完工的可能造成发包人财务成本、工程管理人员费用等多类费用的增加，而原审判决认定永益公司主张的公司管理费用损失均属于永益公司正常开支，不属于工期延误所造成的直接损失依据不足。建设工程竣工验收合格的，承包人有权按照合同约定的工程量（设计图纸及施工图纸载明）及单价要求发包人支付相应的工程价款（合同内价款），并有权按照施工过程中形成的签证等书面文件确认工程量要求发包方支付相应的工程价款（合同外价款，包含增项、设计变更等）。当事人对工程量有争议的，按照

泰宁县永益房地产开发有限公司、福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终174号上诉人（原审原告、反诉被告）：泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇尚城福邸内。法定代表人：陈惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码：……