建设工程施工合同纠纷 （2018）苏10民终74号
裁判要旨
华亨公司与丰义公司订立的案涉建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，且已按约定内容实际履行，应认定为合法有效。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间华亨公司提交的相关证据，因其在一审诉讼期间都已客观存在，故依照法律规定，对华亨公司所举证据均认定为不属于二审中当事人提出的新的证据。但就能够对查明案件事实有关的部分，本院对其证据的证明效力依法予以认定。关于涉案工程的开工日期，双方当事人意见一致，并无争议，本院予以确认。对于竣工日期，根据双方当事人举证证据，其中华亨公司提交的保存于城建档案馆的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，与丰义公司持有的《单位工程竣工验收证明书》中记载的案涉2、5、9号楼竣工日期一致，但前者参加验收单位签署有最早为2015年12月8日的落款日期，后者没有验收单位签署落款日期；华亨公司提交的保存于备案机关的《竣工验收备案表》记载的竣工日期为2015年5月，参加验收单位签署有最早为2016年4月28日的落款
摘要
74扬州华亨房地产开发有限公司与江苏丰义建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终74号上诉人（原审原告）：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地扬州市开发东路111号。法定代表人：蒋金坤，董事长。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴市官林镇丰义西街。法定代表人：吴南松，总经理。委托诉讼代理人：张祖仁，副总经理。委托诉讼代理人：周富……