（2018）苏10执复62号
裁判要旨
异议人为生效判决确定的义务人，本院根据权利人申请发放款项及立案执行生效判决内容，并无违法或不妥之处。异议人主张的已超付工程款等理由与生效判决认定的事实不符，且缺乏充分证据证实，在执行中不能给予审查认定，如异议人认为生效判决错误，应通过审判监督程序主张权利。另异议人与丰义公司之间的违约赔偿纠纷与本院执行权利人王卫忠申请的案件目前并无矛盾之处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人华亨公司的异议请求。复议申请人华亨公司向本院复议称，我公司向执行法院提出执行异议，附上证据证明已实际超付工程款的事实及判决书中的错误，特别是判决书中认定优先权是违法认定，（2017）苏10民终2400号判决书中认定涉案工程于2014年4月30日和11月30日竣工验收，而王卫忠一审起诉时间为2015年10月20日远超法律规定的竣工验收之日起六个月的除斥期间，执行法院未采用听证程序听取异议人的诉求和对证据的三性质证，即作出裁定，执行法院程序错误，实体上驳夺了我公司的诉权，故请求撤销（2018）苏1002执异22号执行裁定书，对申请人提交的证据依法审查。复议申请人提交（2017）苏
摘要
62扬州华亨房地产开发有限公司、王卫忠与江苏丰义建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复62号复议申请人（被执行人）:扬州华亨房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市开发东路111号。法定代表人：蒋金坤，该公司董事长。申请执行人：王卫忠，男，1967年4月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省无锡市宜兴市观林镇丰义西街。法定代表人：吴南松，该公司总经理。复议申请人扬州华亨房……