建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终11253号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。关于承诺书，八方电气公司未提交原件，天越建筑公司对真实性不认可，一审法院不予采信。双方合同附件《房屋建筑工程质量保修书》明确质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，但双方对工程竣工验收合格日期存在争议。一审法院认为，涉案工程竣工验收合格之日的确定应结合竣工总结、竣工验收报告、竣工验收证明书等证据并结合相关法律、法规的规定予以确认。根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。再结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。单位工程竣工验收证明书、子单位工程质量竣工
摘要
八方电气（苏州）科技有限公司、苏州市天越建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11253号上诉人（原审原告）：八方电气（苏州）科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道和顺路9号。法定代表人：王清华，董事长。委托诉讼代理人:罗为民，江苏紫东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏州市天越建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街337、339号。法定代表人:查长根，董事长。委托诉讼代理人:张连生，江苏寒山……