建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终921号

本案原审原、被告争议的是原审被告是否承担给付原审原告涉案工程款的民事责任。相关法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案原审原告与原审被告签订的《建设工程施工合同》、《施工承包补充协议书》、《补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效。原审原、被告对涉案工程虽没有进行竣工验收，但依据最高人民法院的上述司法解释的规定，原审原告已经向原审被告提交了《工程决算书》及《单位工程竣工报告》，且原审被告已经使用了涉案工程，故对原审原、被告争议的涉案工程应当视为已经竣工验收。原审原告按约定完成了原审被告发包的涉案工程项目，原审被告作为发包方应当支付原审原告工程款。原审

江苏凯扬建设有限公司与淮安市泰禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终921号上诉人（原审被告）：淮安市泰禾房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇东方花园小区2号楼401室。法定代表人：赵佳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凯扬建设有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。法定代表人：阙广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天……