建设工程施工合同纠纷 （2018）粤04民终3194号
裁判要旨
湘天公司施工的工程在2016年12月5日已验收合格，属于认定事实错误。一审法院认为工程工期截止日为工程竣工验收合格之日，恒荣公司认可一审法院的观点。一审法院根据2016年12月5日的《竣工预验收会议纪要》中湘天公司单方陈述“2015年11月主体结构分部验收合格,现屋面、装饰、给排水和电气分部也验收合格,相关资料基本齐全；观感良好，申请单位工程作合格工程预验收。”作为认定工程竣工时间的依据，但对于湘天公司的单方陈述，恒荣公司及监理单位未表示认可；反而根据该会议纪要记载，截至该会议召开时，湘天公司仍有多处须整改事项，未符合综合验收标准，但该事实一审法院并未查明，导致一审法院对于工程竣工验收合格时间认定错误。根据涉案工程《竣工验收报告》以及《竣工验收备案表》中载明的工程竣工验收日期，涉案工程的竣工验收时间为2016年12月23日。根据《标准施工合同》第1.25条约定，实际竣工日期“指承包人实际完成合同工程或某单位工程后，由发包人按第58条规定组织竣工验收、接受工程并颁发工程接收证书的日期”，以及根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工
摘要
珠海市恒荣房地产开发有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终3194号上诉人（一审原告）：珠海市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路**梅雁大厦商住楼****。法定代表人：罗邦明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，北京市盈科(珠海)律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖，住……